近日，针对365bet线上投注_彩票365软件是什么样的_365beat人民检察院提出再审检察建议的一起承包地征收补偿费用分配纠纷案件，365bet线上投注_彩票365软件是什么样的_365beat人民法院在采纳再审检察建议作出裁定再审之后，双方当事人和解，申诉人向法院提出撤回再审申请，365bet线上投注_彩票365软件是什么样的_365beat人民法院作出民事裁定书，裁定准许申诉人撤回再审请求。

　　案件回顾

　　2016年，张某因不满365bet线上投注_彩票365软件是什么样的_365beat某村民委员会分配给自己的征地补偿款3.5万元，将该村民委员会起诉至呼和浩特市365bet线上投注_彩票365软件是什么样的_365beat人民法院，请求其支付征地赔偿金额10.5万元。法院一审判决支持了张某的诉讼请求。村委会不服，向呼和浩特市中级人民法院申请再审，被呼和浩特市中级人民法院裁定驳回，后请求365bet线上投注_彩票365软件是什么样的_365beat人民检察院予以监督。

　　据调查，该村村委会按照合法程序制定的《集体土地收益分配方案》中对分配金额写明：“有二轮承包地的村民按征收地款的80%即10.5万元进行分配发放;没有二轮承包地但有本村集体经济组织成员资格的村民(包括媳妇、孩子等新增人口)按征收款的20%即3.5万元进行分配发放。分配原则：以是否具备本村集体经济组织成员资格为基准，民主议定，公平合理，应享尽享”。365bet线上投注_彩票365软件是什么样的_365beat人民法院认为张某系该村村民，为本集体经济组织成员，该村村委会拒绝给张某发放剩余的7万元征地补偿金的行为，违反了公平原则。

　　365bet线上投注_彩票365软件是什么样的_365beat人民检察院依法履行民事检察监督职能，对该案进行了审查。本案中张某无有效证据证明自己有二轮承包地，故按照该村《集体土地收益分配方案》，该村村委会的赔偿是合理合法的。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，村委会可以依法行使自治权，决定土地赔偿分配方案。

　　经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向一审法院发出再审检察建议，建议对该案进行再审。365bet线上投注_彩票365软件是什么样的_365beat人民检察院的再审检察建议依法维护了申请人的合法权益，保护了村集体经济利益，在发出再审检察建议后，通过对张某的普法与教育，促进民事争议实质性化解，提升了监督公信力，维护了社会和谐。